Vydaváme nejen své oficiální tiskové výstupy, ale naši představitelé poskytují elektronickým i tištěným médiím rozhovory a komentáře. Ve formuláři níže můžete zadat, čí názory a z jaké oblasti chcete vyhledat.
Ministerstvo spravedlnosti chce novelou insolvenčního zákona řešit tzv. dluhové pasti, ovšem fakticky tím odpouští veškeré dluhy. Stát zde dává již poněkolikáté najevo, že dluhy se platit nemusí.
Podniky nikomu zákon vlastnit nezakazuje. Ale obchodní společnost, kterou vlastní nebo ovládá člen vlády alespoň z 25 procent, se nesmí ucházet o veřejné zakázky.
Celá řada evropských zemí po zkušenostech s lidmi, jako je Silvio Berlusconi a dalšími oligarchy zpřísnila pravidla pro podnikání členů vlády. V České republice teď řešíme kolosální střet zájmů prvního místopředsedy vlády.
Prezident ochranu před urážkou nepotřebuje, protože víme, že se obhají sám. Chránit před verbálním útokem papaláše nebo veřejné funkcionáře je podle mě absolutně nepřijatelné. Do liberální společnosti verbální trestné činy nepatří.
V tuto chvíli se sice soustředíme na volby do Poslanecké sněmovny, ale z mého pohledu je zapotřebí, aby byla v prezidentských volbách jasná alternativa k Miloši Zemanovi.
Nedávno přijatý zákon o střetu zájmů, který opustil Sněmovnu a míří do dalších kol schvalování, rozpoutal velkou debatu. I přes různé snahy nakonec vznikl ve formě, která může zkomplikovat opakování dnešní nemravné situace.
Nejde o to, že Andrej Babiš telefonuje do redakce a říká redaktorům nebo vydavateli, co mají psát. V jeho médiích funguje autocenzura. Novináři vědí, komu ty noviny patří a nebudou psát o kauzách vicepremiéra.
Je nepřijatelné, aby ministr v 8 hodin 10 minut ráno podepisoval rozhodnutí za Českou republiku a v 8.20 dával pokyny své firmě, které veřejné zakázky se má zúčastnit, o jakou dotaci či investiční pobídku má požádat.
Jednoduché ekonomické spory, které končí u českých soudů, by mohly mít rychlejší závěr. Pomůže tomu novela občanského soudního řádu, kterou předkládá poslanec TOP 09 Martin Plíšek.
Přestože za četná rozhodnutí veřejnost často kritizuje soudce či obecně justici, mnohá byla učiněna na základě znaleckých posudků či výslechu znalce. Zatímco například soudci jsou povinni skládat zkoušky, činnost znalců je upravena pouze vágně.
