Vydaváme nejen své oficiální tiskové výstupy, ale naši představitelé poskytují elektronickým i tištěným médiím rozhovory a komentáře. Ve formuláři níže můžete zadat, čí názory a z jaké oblasti chcete vyhledat.
Různé správní úřady sbírají jménem státu všelijaká data a informace. Je třeba se ptát, na co stát uvedená data skutečně sbírá.
Ministr Pelikán se ani jednou nezúčastnil jednání ústavně právního výboru. Dohodli jsme, že bez jeho účasti neprojednáme žádný návrh ministerstva spravedlnosti.
Policie si usnadňuje práci. Odposlech je závažným zásahem do lidských občanských práv a měl by být jako ten poslední, krajní prostředek, který se použije.
Historické důvody pro začlenění laického prvku do soudního rozhodování jsou společenským vývojem dávno překonány.
Ministr chce zřídit speciální státní zastupitelství, nad kterým nemá být vykonáván dohled. To je nemyslitelné.
Poslanec TOP 09 Martin Plíšek ví, jak zrychlit jednání některých soudů. Navrhl novelu občanského soudního řádu, která ruší přísedící v občanských soudních řízeních. Řada z nich je totiž nevytížená nebo svou neomluvenou nepřítomností prodlužují jednání v pracovněprávních sporech.
Budu se ptát na ekonomické, provozní a personální zajištění této změny na straně vězeňské služby.
Stane se například podání běžného daňového přiznání zároveň přiznáním ke spáchání trestného činu?
On zbytečně zdržel Ústavní soud od vyřizování jiných podstatnějších stížností a od podání, která směřovala od občanů, kteří se cítí dotčeni tím, že soudní soustava nevyřešila nároky na jejich práva.
Měl bojovat proti daňovým podvodům. Místo toho vládou navrhovaný zákon o prokazování původu majetku platí tam, kde by vůbec neměl a neřeší to, co by měl. Vláda chce občany tímto zákonem donutit dělat věci, na které stát nemá právo. Přečtěte si našich 9 důvodů, proč je tento návrh neústavní.
