„Topka v posledních čtyřech letech oslabila kvůli našim vlastním personálním chybám,“ říká dvojka pražské kandidátky Spolu a šéf pražské TOP 09 Jiří Pospíšil. V rozhovoru vysvětluje, jestli se bude chtít vrátit do čela strany, kdo by mohl být ideálním pražským primátorem a jak si představuje další osud koalice Spolu. Popisuje také, jak zvládá péči o dceru z náhradního mateřství či jakým způsobem by řešil surogaci jako poslanec ve Sněmovně.
TOP 09 jde do voleb bez celostátního lídra. Serveru Echo 24 jste řekl, že je to problém. V čem to nejvíc škodí?
TOP 09 je relativně malá strana a její politika byla hodně postavená na tvářích. Hlavní byla předsedkyně Markéta Pekarová Adamová. Prezentovala náš program, naše postoje k vládě, naši politiku. Měla být lídrem kandidátky Spolu v Praze. Když se náhle ze zdravotních důvodů – což já plně respektuji, to není kritika! – v podstatě ze dne na den rozhodla nekandidovat, strana na to nebyla připravená.
Hlavní obličej ve volební kampani nám chybí. Chybí nám i institucionálně, nemáme lídra v Praze, baště TOP 09.
Mám pocit, že se místopředsedové role po paní předsedkyni neujali, nezhostili se jí. Naši politici prezentují své aktivity v rámci témat, která jsou jim blízká, pan ministr Válek zdravotnictví, pan ministr Ženíšek vědu a výzkum. Nemáme ale zaštiťující tvář, figuru, která je panem nebo paní TOP 09. Strana potom nepůsobí jednoznačně a může to vyvolat dojem jisté rozbředlosti.
Bylo by falešné, kdybych tvrdil, že nás odchod hlavní tváře TOP 09 ze dne na den nějak nepoškodil. Samozřejmě zcela akceptuji důvody, které k tomu Markétu vedly.
Jste nejvýše postavená osoba na pražské kandidátce Spolu, jak říkáte: v baště TOP 09. Vy jste ale jen dvojka, byť lídr za TOP 09. Proč nejste jednička? Neměl jste se stát – jako nejviditelnější tvář v Praze – symbolicky celorepublikovým volebním lídrem strany?
Ne, z několika důvodů. Nejsem členem vedení TOP 09, jsem v zásadě jakási stranická opozice vůči současnému vedení. Na posledním sněmu jsem o několik hlasů prohrál. (Pospíšil se ucházel o funkci místopředsedy, pozn. red.) Členská základna rozhodla, že nemám být ve vedení, což respektuji.
Ve chvíli, kdy předsedkyně náhle odešla z volebního boje, měli její místo vyplnit první místopředseda a ostatní místopředsedové. Od toho máme koneckonců prvního místopředsedu, zastupuje předsedkyni.
Proto je správné, že jedničky na kandidátkách Spolu za TOP 09 jsou místopředseda strany pan Kučera v Ústeckém kraji a další místopředseda pan Havel v Královéhradeckém kraji. První místopředseda pan ministr Válek kandiduje na stejné kandidátce jako pan premiér, chápu, že nemůže být jedničkou.
Já jsem dnes pouhý komunální politik, předseda regionální pražské TOP 09, a proto si myslím, že by nebylo správné, abych byl lídrem.
Druhý důvod je ryze osobní: chtěl jsem se věnovat rodině a nepovažoval jsem pro sebe tyto volby za stěžejní. Nechtěl jsem být na čelných pozicích.
Zmínil jste rodinné důvody. Máte dítě z náhradního mateřství a jste na kandidátce s Markem Bendou, šéfem pražské ODS, který je známým kritikem surogace – před časem ji nazval dokonce „surogátní výrobou dětí“. Ostře se vyjádřila i místopředsedkyně ODS a nynější ministryně spravedlnosti Eva Decroix, podle níž jste si u svojí kamarádky objednal dítě, a obešel tak občanský zákoník.
S panem kolegou Bendou ani s jinými kolegy to neřeším. Odpovím na to jen obecně. Občanský zákoník říká v paragrafu tři, že každý má právo usilovat o své štěstí a o štěstí svých blízkých, pokud tím neohrožuje práva někoho jiného. A já k tomu doplním, že se domnívám, že pokud bojujete o své právo na štěstí, tak do toho nikomu nic není.
Markéta Pekarová Adamová nebude obhajovat ani křeslo předsedkyně TOP 09. Sněm budete mít po volbách. Budete kandidovat na předsedu strany, kterým už jste byl?
Důležité je, jak uspěji ve volbách. Pokud u voličů propadnu a budu mít výrazně nižší počet preferenčních hlasů než moji kolegové, jsem natolik sebekritický, že do žádné stranické funkce kandidovat nebudu.
Pro mě ta mise není otázkou nějakého osobního štěstí a radosti, budu kandidovat, když budu mít pocit, že mohu TOP 09 pomoci.
Druhá věc je, jak dopadne celá koalice Spolu a v rámci ní TOP 09. Já svoji kandidaturu spíše spojuji s variantou, že budeme v opozici, kde budou potřeba lidi, kteří budou dělat demokratickou opozici vůči populistické vládě, která se pravděpodobně, pokud vznikne, bude opírat o hlasy Stačilo! a SPD.
Rozhodnu se pro kandidaturu, když budu mít pocit, že má smysl. Není to naplnění ambicí Jiřího Pospíšila. Ty jsem si už naplnil, už jsem byl v politice skoro vším.
Nejpravděpodobněji tedy budete kandidovat v případě, že sám získáte dostatek preferenčních hlasů, ale TOP 09 půjde do opozice?
Ve scénáři, kdy Spolu příliš neuspěje, odcházíme do opozice a v rámci TOP 09 patřím k poslancům, kteří získali nejvíce preferenčních hlasů, a hledá se někdo, kdo bude ochoten oddřít tu opoziční práci v parlamentu. Nejde o to, že chci urvat funkci v možné vládě, kde bude Spolu.
Bude-li úspěšné celé Spolu a půjdeme do vlády, pak by předsedou strany měl být ten, kdo bude ve vládě za TOP 09 a povede nějaký silný rezort.
To tak ale nyní nebylo.
To byla chyba a já jsem to kritizoval. S Markétou Pekarovou Adamovou mám dnes skvělé vztahy, ale některé věci, které se udály v posledních čtyřech letech, považuji za chybu. Například odchod Miroslava Kalouska nebo podoba našeho vládního angažmá. Měli jsme mít jiné rezorty.
Ve chvíli, kdy půjdeme do vlády a já v ní nebudu, pak ať je předsedou někdo z kolegů ministrů, já to budu podporovat.
Kdybyste sám dostal nabídku jít do vlády – koneckonců už jste byl ministrem spravedlnosti –, přijal byste ji?
To je strašně předčasné. Nevím. Musel bych mít pocit, že to má nějaký smysl, že mi na příslušném ministerstvu bude umožněno dělat reformní kroky a změny, které považuji za správné. Byl jsem ministrem třikrát ve třech vládách a už to osobně nepotřebuji. Kdyby to mělo být v duchu, že tam sedíme do počtu a nemohu naplňovat své představy, ministrem být nechci.
Kdo jiný by podle vás přicházel v úvahu jako budoucí předseda TOP 09? Je tady první místopředseda Vlastimil Válek, místopředseda Matěj Ondřej Havel…
Odpovím na to minutu poté, co dostanu do ruky výsledky voleb a uvidím preferenční hlasy svých kolegů.
Pokud máme vybrat vedení, které posílí pozici TOP 09 na české politické scéně, musí to být lidé, kteří získají silný mandát od voličů. Proto jsem dělal vše pro to, aby volba nového vedení proběhla až po parlamentních volbách.
I když sám třeba nebudu kandidovat, jako pražský předseda, který má samozřejmě na sněm vliv, budu svým straníkům doporučovat: Vezměme si tabulku preferenčních hlasů našich kandidátů a podle toho vám doporučím, kdo může být předsedou.
Je pro vás koalice Spolu dlouhodobý koncept?
Vždy jsem byl příznivcem koalice Spolu, díky ní se podařilo postavit vládu prozápadních, proevropských politických sil. Pro mě jako pro padesátníka je orientace na Západ strašně důležitá, zvlášť když se podíváme na hrůzu, která se děje ve východní Evropě – válka na Ukrajině atd.
V celostátním měřítku Spolu podporuji. Byl jsem i podporovatelem Spolu v komunálních volbách tady v Praze, kde má díky tomu ODS primátora.
Byla ale chyba, že jsme udělali společnou kandidátku do evropských voleb. Propagoval jsem variantu samostatné kandidátky, na níž by klíčovými osobnostmi za TOP 09 byli Luděk Niedermayer jako zkušený europoslanec a Miroslav Kalousek. Ještě když jsem formálně kandidoval (na kandidátku se Pospíšil po sporu v TOP 09 nedostal, pozn. red.), bral jsem to trošku na lehkou váhu, protože jsem doufal v naplnění rodinné události (necelý rok po eurovolbách se Pospíšil stal otcem, pozn. red.).
I proto jsem tehdy před sebe předřadil Kalouska a doporučoval jeho, ne sebe. Stále mě mrzí, že TOP 09 tehdy kandidaturu svého zakladatele nepodpořila. Kdyby byl s Niedermayerem zvolený i Kalousek, bylo by to posílení značky TOP 09.
Poučme se z chyb, které se staly. Spolu je výborný koncept pro vládní úroveň, ale pak jsou typy voleb, kde je lepší kandidovat samostatně, aby se značka TOP 09 nerozplynula. Zda to tak bude i v komunálních volbách, se uvidí, máme ještě rok.
V pražských komunálních volbách tedy coby šéf pražské organizace rozhodnutý nejste?
Dovedu si představit obě varianty, tedy Spolu i samostatně.
Nebo i s jiným subjektem v jiné koalici?
Spíš bych preferoval samostatnou kandidaturu. V Praze má Topka stále minimálně kolem deseti procent podpory voličů a samostatná kandidatura by byla úspěšná. Dostali bychom se do zastupitelstva, což by bylo důležité pro posílení značky a autenticity strany. Tady narážím na to, jak funguje pražský STAN, který získal v roce 2022 necelých osm procent hlasů a pod vedením Petra Hlaváčka je to koaliční partner v Radě. To posiluje značku STAN v Praze, takže je otázka, zda by se touto cestou neměla vydat i Topka.
Uvidíme po senátních volbách, jejich výsledek ovlivní i komunální volby.
Nehrozí, že v rámci koalice Spolu ODS de facto pozře jak lidovce, tak TOP 09? I v Topce zaznívaly hlasy , že by se tyto tři strany mohly spojit.
Ač jsem bývalý člen ODS, budu usilovat o to, aby značka TOP 09 byla nejen zachována, ale i posílena. Pro pravici je dobře, když je vedle ODS, která je konzervativnější a euroskeptičtější, další strana. Nejsme rozbředlý střed jako STAN, jsme pravice, ale jsme liberálnější [než ODS], v některých tématech jsme víc proevropští, některá ekologická témata víc akcentujeme. Řešíme například práva zvířat, což pro mnoho pražských voličů – je tu sto dvacet tisíc psů – není úplně nevýznamné téma. ODS má na to trochu jiný názor.
Pro českou pravici je lepší, když jsou tam dvě spolupracující partnerské strany, které mohou v celorepublikových volbách – do Sněmovny, někde i do Senátu – kandidovat společně, ale třeba v eurovolbách bychom příště měli usilovat o samostatnou kandidátku.
Nebojíte se tedy, že by ODS TOP 09 v příštích letech po nějakém spojení prostě pozřela?
Topka v posledních čtyřech letech oslabila, ale nemyslím si, že je to proto, že by nás kolegové z ODS pozřívali. Domnívám se, že to bylo personálním chybami, které jsme my sami dělali, zejména některé personální chyby, které nás oslabily. Například odchod Kalouska.
Jako předseda pražské TOP 09 za rok stranu povedete do pražských komunálních voleb. Budete vy sám i lídrem kandidátky? Koho byste si tam představoval?
Byl bych rád, kdyby se nám podařilo najít nějakého jiného viditelného, silného lídra nebo silnou lídryni. Já bych radši lídryni, která by naplňovala pravicový, liberálně-konzervativní, proevropský program TOP 09. Kdyby takový člověk stál v čele samostatné kandidátky.
Koho si tedy dovedete na takovém místě představit?
Mám několik tipů. To samozřejmě neznamená, že se stane, co řekne Pospíšil, jsme demokratická strana, bude o tom debata. Byl bych ale obecně smutný, kdyby paní předsedkyně Pekarová Adamová úplně odešla z veřejného života.
Měli jsme na některé věci rozdílný názor, ale pro mě to neznamená, že bych s takovým člověkem nemohl dál spolupracovat. Na Markétě oceňuji její mimořádnou pracovitost a zapálení pro věc. To, co říká v politice, myslí vážně, byť já třeba ne se vším souhlasím.
Byl bych rád, kdyby zůstala politicky aktivní. Uvidíme, co jí zdraví dovolí.
Ji byste si tedy představoval v čele pražské kandidátky v komunálních volbách?
Je pro mě jednou z možných tváří, ale těch jmen je více, zatím je nechci zmiňovat. Myslím, že Markéta by klidně mohla být aktivní v pražské komunální politice, ostatně kdysi byla aktivní na Praze 8. Mohla by klidně vést kandidátku TOP 09 v Praze a mohla by klidně být i primátorkou hlavního města Prahy.
Když to teď řeknu, určitě přijde hodně hejtů, ale pokud se Andrej Babiš a jeho přátelé ze Stačilo! a SPD dostanou do vlády, bude situace jiná. I to ovlivní můj výběr.
Teď jsme ve vypjaté předvolební situaci, uvidíme, jak volby dopadnou. Kdyby dopadly podle průzkumů, tedy ne moc příznivě pro současnou vládní koalici, bude za půl roku atmosféra jiná.
Řekl jste, že Markéta Pekarová Adamová myslí vážně to, co říká. Nyní se vyjádřila v podcastu Insider k menstruační chudobě. „Já mám jedno zakázané téma, které tu u vás řeknu: Mě úplně irituje téma menstruační chudoby. Menstruační chudoba může být problém. Řešení ale není rozdávat zadarmo, řešením je umožnit lidem si na to vydělat,“ řekla doslova. Mluví sice obecně, ne pouze k tomu, zda mají být menstruační pomůcky ve školách zadarmo, krátce předtím ale její vlastní místopředseda a ministr zdravotnictví prosadil vyhlášku, aby ve školách byly menstruační pomůcky zdarma.
Já si ten podcast budu muset poslechnout, rozhodně to nechci bagatelizovat. Nemám vůbec problém s tím, že pan ministr Válek prosadil vyhlášku, která umožní, aby byly menstruační pomůcky ve školách zdarma. To považuji za projev nějaké kulturnosti na počátku dvacátého prvního století.
Nevedeme přece debatu o tom, že máme ve školách zdarma toaletní papír a mýdlo. Připadá mi proto samozřejmé a automatické, že tam budou i menstruační pomůcky. Nejde jen o to, jestli rodina má na to koupit dívce menstruační pomůcky, ale je to ukázka vyspělosti naší společnosti. Když dívka potřebuje tyto pomůcky náhle, zapomene je…
Jak tedy vnímáte vyjádření paní předsedkyně?
Rozlišme to. Obecně si myslím, že platí pravicové vyjádření Markéty Pekarové Adamové, aby lidem bylo umožněno vydělat si na své potřeby, tedy i na menstruační pomůcky. A pak je tu druhý problém, to znamená specifikum škol, kde jsou školačky, které ještě nepracují. Tam jsem jednoznačně pro, aby menstruační pomůcky zadarmo byly, stejně jako toaletní papír.
Zmínil jste, že Kalouskův odchod z TOP 09 byla chyba. Budete usilovat o jeho návrat?
Uvidíme, zda budu, nebo nebudu mít podíl na vedení TOP 09, to je předčasné.
Už dnes jste předseda pražské TOP 09.
Kdyby Miroslav Kalousek projevil zájem vstoupit do pražské TOP 09, určitě ho přijmeme. I když naše vztahy v minulosti nebyly vždy úplně nejrůžovější, já ho mimořádně ctím a připadá mi, že je obecně škoda, že odešel z české politiky.
Byl to poslední ministr financí, který opravdu šetřil veřejné rozpočty a měl odvahu ostrou tužkou škrtat výdaje. Takovou odvahu teď na české politické scéně postrádám.
Rozpočet, který bude v září schvalovat vláda včetně ministrů TOP 09, má mít schodek 280 miliard. To neodpovídá filozofii TOP 09 – ta se dlouhodobě prezentuje jako pravicová strana, která chce krotit veřejné výdaje.
Ten schodek je pro mě příliš vysoký, beru ho ale jako výsledek koaličního kompromisu. TOP 09 by měla usilovat o to, aby byl co nejnižší. Nechci lacině kritizovat své kolegy ve vládě, máme pouze dva ministry, třeba by ten schodek byl ještě větší, kdyby tam neseděli. Voliče pravice nicméně těžko nadchne schodek 280 miliard, i když jsou zde objektivní důvody jako válka na Ukrajině, výstavba Dukovan, výdaje na obranu.
Pokud bude tato vláda pokračovat, měla by v tomto směru trochu přidat.
Kdyby nakonec příští rok v Praze šla TOP 09 do komunálních voleb opět v koalici Spolu, byl by pro vás možnou variantou lídra kandidátky znovu stávající primátor Svoboda? Ptám se i vzhledem k jeho věku.
Na to neodpovím, protože není dobré, abych přes média vysílal vzkazy našim partnerům. S panem docentem Svobodou mám velmi dobré vztahy, vytrhl trochu trn z paty ODS, když byl ochoten vzít nelehkou roli primátora.
Nemám nicméně nyní pocit, že by usiloval o pozici lídra uskupení Spolu pro příští komunální volby. Až nám kolegové z ODS řeknou, kdo bude jejich kandidát na primátora, rádi se k tomu vyjádříme, ale nejprve za zavřenými dveřmi.
Spolu teprve ve středu představila program do sněmovních voleb. Není trochu pozdě a není trochu moc stručný?
Bohužel programy se obecně ve volbách stávají méně a méně důležitými. Mnohem důležitější je, jaký máte klip nebo příspěvek na sociálních sítích. Já ještě pamatuju dobu, kdy jsme ve volbách 2006 uspěli s Modrou šancí, což byl podrobný rozpracovaný program. Větší problém je ale to, že program nepředložila klíčová opoziční strana, která chce převzít vládní odpovědnost, a má tedy nabídnout alternativu vůči současnému vládnutí.
Ve chvíli, kdy jste vládní strana, logicky v kampani primárně obhajujete to, co se vám povedlo. Za nás hovoří v dobrém či špatném výsledky vlády.
Je asi celkem zřejmé, jakou vizi nabízí Spolu v obraně či zahraniční politice. Nemělo by to ale být jasnější v jiných klíčových oblastech, jako je ekonomika, školství či zdravotnictví? Nechybí tam jasné a konkrétní vize?
To je samozřejmě důležité, ale znovu konstatuji, že když ve volební kampani obhajujete vládní mandát, stavíte na tom, co jste udělali. Od opozice chci alternativu, ta mi chybí víc.
Co se týče programu Spolu, kvituji, že budou v příštích dnech podrobně prezentovány a debatovány jednotlivé kapitoly programu, protože program je skutečně relativně stručný, jak to bohužel dnes už bývá.
Nejviditelnější je v kampani Spolu varování před nástupem Andreje Babiše a jeho spojením s potenciálními partnery z SPD a Stačilo!, což přitom Babiš zatím nikde přímo nepotvrdil. Budete v kampani ANO opět spojovat s Ruskem? Místopředsedkyně ODS Decroix nevyloučila, že přijde i tak tvrdá kampaň.
Nevím, jsem jen komunální politik, nesedím ve volebních štábech a neznám taktiku. Myslím ale, že vedle prezentace toho, co v dalších čtyřech letech budeme dělat, je fér prezentovat i to, kdo zde případně bude vládnout. Pro mnohé to v těchto volbách bude rozhodování mezi větším či menším zlem a je třeba říct, že tu poprvé žijeme s fenoménem, že ve volbách kandidují subjekty s šancí dostat se do Sněmovny, které zpochybňují současný ústavní pořádek v České republice.
Třeba to, že je parlamentní demokracie postavená na volné soutěži politických stran. To tady v minulosti nebylo, respektive když už to bylo, byly to zcela okrajové politické proudy, které spíš působily jako bizár.
Je třeba upozorňovat na to, že Babiš může vládnout za podpory subjektů, z nichž jeden má komunistickou, totalitní minulost a sdružuje kolem sebe politiky, kteří otevřeně hovoří o možné změně režimu, a druhý subjekt je vyšetřován za rasistickou volební kampaň.
Život není o volbě ideálního řešení, ale o tom, že občas volíte menší zlo. Mnoho mých kolegů nebo voličů vládních stran není úplně nadšeno z vládního výkonu, k volbám ale půjdou právě proto, že nechtějí ohrozit západní orientaci naší země.
Podle mě to dnes ani není o samotném Andreji Babišovi. Já vidím zásadní ohrožení u jeho možných koaličních partnerů.
Má tedy být kampaň Spolu tvrdá? Viděli jsme velmi negativní grafiky Spolu, na kterých byl například Robert Plaga, bývalý ministr školství v Babišově vládě a lídr středočeské kandidátky, prezentován se sloganem „zvláštní škola“. Právě Plaga je přitom odborníky uznáván a je chválen i ve srovnání se stávajícím ministrem školství Mikulášem Bekem (STAN), který naopak čelí spíše odborné kritice. Není to populistický krok?
K tomu se neumím vyjádřit, nevím, co Plaga v oblasti zvláštních škol řešil či neřešil. Určitě to ale není mainstream naší kampaně. Tuto grafiku jsem nezaznamenal.
Že je Plaga respektován i nemalou částí odborné veřejnosti, je fakt, který nebudu zpochybňovat.
Už jste zmínil, že SPD a Tomio Okamura čelí obvinění za loňskou kampaň. Vy sám jste podal trestní oznámení. Nenahrál jste tím paradoxně trochu SPD, která na tom zřejmě nyní získává podporu?
Odmítám vidění světa, že někdo nemá být vyšetřován, pokud je tam podezření z trestného činu, jenom proto, že to je politik může mu to nahrát v kampani. To je naprosto selektivní vidění trestního práva. Pokud zde platí trestní zákoník, kde jsou i verbální trestné činy, a šíření nenávisti je trestným činem, má být každý, kdo je z toho podezřelý, vyšetřován.
Pokud začneme selektivní výběr, rezignujeme na princip právního státu.
Už od jara chcete kvůli rodinné situaci rezignovat na pozici náměstka primátora a radního pro kulturu na magistrátu. Jak to nyní vypadá?
Pořád jsem náměstkem a prý chodím během léta do práce skoro nejvíc ze všech komunálních politiků (smích) . Malou si beru s sebou, takže je to v pořádku. Teď to trochu zlehčím: někde jsem četl, že je to bitva o miminko, což je vlastně bizarní. Dodneška jsem nepochopil, proč Piráti zablokovali moji možnou výměnu na postu radního pro kulturu, proč tam je z jejich strany takový šprajc. Mohl tam být můj nástupce a bylo by to vyřešené.
Uvidíme, co se bude dít na podzim, až bude pan Hřib zvolen do Parlamentu, což asi bude. Jestli zůstane náměstkem pro dopravu, nebo bude chtít také rezignovat. Jsem pak zvědavý, jak to bude zdůvodňovat.
Já to zvládnu, protože se o miminko starám s partnerem, ale lidsky mě to mrzí, považuji to za nekolegiální.
Budete se pokoušet o tom s Piráty ještě před sněmovními volbami jednat?
Počkám, jak dopadnou parlamentní volby a kolega Hřib bude zvolen, pak jednání s ním bude možná racionálnější. A samozřejmě pokud já budu zvolen, budu o to intenzivněji chtít z magistrátu odejít.
Říkáte, že vám s péčí o malou dceru pomáhá partner. Jste na to sami dva?
V tuto chvíli ano. Honza se hodně snaží a jsem strašně vděčný, že věnuje miminku tolik času. Je to dnes tak půl na půl.
Zapojuje se nějak do výchovy vaší dcerky i její náhradní matka? Už jste popsal, že vám náhradní mateřství nabídla kamarádka. Zapojuje se nějakou formou do výchovy miminka?
Platí, co jsem řekl. Je to naše blízká kamarádka a hraje v životě malé Medy významnou roli. Asi nechám na Medě, aby jednou, až bude větší, to třeba rozvinula.
V Česku neexistuje právní úprava náhradního mateřství, není to de facto ani zakázané, ani nijak definované. V tomto volebním období se nepodařilo schválit zákon týkající se surogátního mateřství, byť byl navržený tak, že surogaci vnímal jen jako léčbu neplodnosti u heterosexuálních párů a u homosexuálních párů náhradní mateřství nelegalizoval. Kandidujete do Sněmovny, velmi pravděpodobně se tam dostanete. Máte v tomto ohledu nějaké plány?
Určitě se tomu tématu budu chtít věnovat, stejně jako jiným tématům spojeným s justicí, s lidskými právy. Jsem příznivcem spíše liberální úpravy.
Když se podíváte po Evropě, v poslední době řada evropských států přijala relativně liberální úpravu, která umožňuje surogátní mateřství i v jiných případech než jenom u heterosexuálních párů. Řeší i problematiku single žen, aby mohly surogací legálně získat potomka, řeší problematiku homosexuálů…
V dnešní době klesá česká i evropská populace, mnoho lidí zůstává single, mění se životní styl. Na to bychom měli reagovat i legislativně a umožnit každému, kdo splní materiální a emocionální podmínky, aby měl miminko. V tomto duchu jsem připraven zapojit se do debaty.
Nevím, jaký bude konečný výsledek na půdě Sněmovny, ale já budu liberálním hlasem, který říká: Umožněme všem, kteří splní materiální, emocionální a případně ještě další podmínky, aby se mohli o svého potomka starat, aby ho mohli mít. Je to stále ona věta z občanského zákoníku, který jsem jako ministr prosadil, že každý má právo usilovat o štěstí, což považuji za zásadní.
