Ministerstvo průmyslu a obchodu o smlouvě ACTA

Protože odpověď ministerstva je poměrně rozsáhlá, připravili jsme pro vás souhrn odpovědí a zdůraznění toho nejpodstatnějšího:

Proč je dohoda definována obecně (může svádět k nejednoznačnosti)?

Je kompromisem mezi právními systémy 37 vyjednávacích stran. Obecně je napsaná především proto, aby je mohly jednotlivé právní systémy snadno implementovat. Hlavním principem je však potírání protiprávních aktivit velkého rozsahu, nesoustředí se na to, jak lidé běžně používají internet.

Má MPO analýzu toho, co nám případnou ratifikací hrozí a nehrozí?

Srovnávací tabulka s právním řádem ČR.

Je nějaká část dohody ACTA novinkou, kterou bychom museli zahrnout do našich právních předpisů?

Ne. Všechna povinná opatření vyplývající z dohody jsou již v ČR zavedena.

Lze na základě ACTA žalovat činy v místě konání netrestné?

Ne, v ČR platí právní řád ČR.

Jak vypadalo projednávání/schvalování dohody?

Pozice za ČR koordinovalo a finalizovalo MPO. Na přípravě pozic se podílely také MK, MSpr, MZem, ÚPV a GŘC.

O vyjednávání byly informovány příslušné výbory obou komor PČR a Kancelář prezidenta republiky.

9/11/2011 - Vláda ČR usnesením 825 souhlasí se sjednáním dohody a doporučuje prezidentu zmocnění zástupce k podpisu dohody za ČR. Doporučuje prezidentu republiky, aby po vyslovení souhlasu obou komor dohodu ratifikoval (národní úroveň).

Vláda ČR také souhlasí, aby zástupce ČR v Radě EU vyslovil souhlas s Rozhodnutím Rady EU o podpisu dohody a po skončení procesu ratifikace v ČR vysloví souhlas s rozhodnutím Rady o uzavření dohody (evropská úroveň).

Jaká diskuse probíhala k ACTA před medializovaným zveřejněním?

2009 - na webu MPO zveřejněna hlavní vyjednávací témata

od 2009 MPO pravidelně zvalo k účasti na setkáních podnikatele a zainteresovanou veřejnost

Na webu MPO informace o průběhu jednání zveřejňované EK

2010 - informace o uzavření dohody a tiskové konferenci. TZ předkládá plné znění dohody

Kdo požádal o utajené projednávání dohody?

ČR podporovala veřejné projednávání, některé strany s tím ale nesouhlasily.

Mění ACTA úroveň ochrany práv k nehmotným statkům?

Ne. Všechna opatření povinně vyplývající z ACTA jsou již v ČR zavedena.

Jaké jsou případné dopady dohody na kopírování obsahu pro vlastní potřebu?

Žádné.

Jaké jsou dopady na stahování autorsky chráněného obsahu (dnes nelegální jen sdílení)?

Žádné.

Jak se dohoda projeví na cestování do zahraničí? Budou posíleny možnosti kontroly cestujících?

Nikoliv. Záleží jen na legislativě jednotlivých států.

TZ MPO z roku 2010: ACTA nezavádí žádná opatření jako např. prohledávání notebooku nebo odpojování od internetu. Vytváří jen jakýsi standard pro dodržování pravidel.

Mohou úřady předávat informace zjišťené při kontrole osobních věcí občanů třetím stranám?

V tomto ACTA určuje jen povinný a minimální standard.

V ČR upraveno § 40 odst. 1 písm. c) zákona č. 121/2000 Sb., v platném znění, autorský zákon a § 3 zákona č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví.

Existuje vyčíslení negativních dopadů padělání na ČR/EU?

CR viz statistiky Celní správy.
EU viz statistiky EK a http://ec.europa.eu.

Považujete systém platby z každého nosiče (poplatky OSA) za ideální?

Odpověď je v kompetenci ministerstva kultury.