Zuna: Rozhodnutí výboru je nevhodná zpráva pro veřejnost

Pane Zuno, jak jste se ztotožnili nebo neztotožnili s těmito argumenty pro nevydání Andreje Babiše?
Jako opozice jsme se s nimi neztotožnili. Za sebe mohu říct, že jsem hlasoval pro vydání obou poslanců, ať už Andreje Babiše, nebo Tomia Okamury.

Rozhodnutí mandátového a imunitního výboru považuji svým způsobem za nešťastné i nevhodné, je to určitá nevhodná zpráva pro veřejnost, protože poslanecká imunita by neměla vychylovat z principu rovnosti před zákonem.

Mám za to, že rozhodnutí vrchního soudu nebylo vedeno nějakou konkrétní snahou docílit nějakého konkrétního rozhodnutí. Součást rozhodnutí se odvolává na určité pochybení v předchozích krocích městského soudu.

Také nebudu zabíhat do větších detailů, ale právě proto, že jsme spisy četli a je zřejmé, že jde o interpretaci, mně jakožto členovi nebo místopředsedovi mandátového a imunitního výboru nezbývalo než hlasovat pro vydání ať už Andreje Babiše, nebo Tomia Okamury.

Každý případ je diametrálně odlišný. Nevím, jestli se budeme bavit do další hloubky, ale jsem přesvědčen o tom, že poslanci a poslankyně nejsou ti, kteří rozhodují o vině či nevině v jednom či druhém případu.

S tímto se určitě s panem Vondráčkem shodnete. I on určitě bude souhlasit, že poslanci nerozhodují o vině a nevině. Ale, pane Vondráčku, měli by poslanci jít do takových podrobností, jako jsou možná procesní pochybení nebo délka procesu, protože vy jste sice právník, ale určitě tam sedí i kolegové, kteří právníci nejsou. Nemělo by toto příslušet právě soudu?
Já jsem už třikrát hlasoval pro vydání Andreje Babiše. Vždycky jsme hlasovali pro vydání.

Bylo to tedy pokaždé za jiné procesní situace, bylo to před podáním obžaloby. Teď to máme poprvé poté, co už bylo řízení jednou zastaveno, dvakrát byl zproštěn, nyní je znovu vráceno. Orgány činné v trestním řízení na to měly v tuto chvíli deset let. To, že to trvá deset let a jakým způsobem tam zasahovaly odvolací orgány, není standardní.

Je to na sto procent ovlivněno tím, že se jedná o osobu současného premiéra. To mi nikdo nevymluví a možná se se mnou nebude hádat ani kolega, který je tu se mnou ve studiu. Tady opravdu došlo k politizaci celého případu.

Kdo podle vás celý ten případ politizoval?
Já nechci předjímat, jestli je to jenom tendenční pohled na věc některých orgánů, které o tom rozhodovaly, nebo co za tím vězí.

V každém případě jednou bylo něco kladeno panu Babiši za vinu, bylo to vyvráceno, bylo zastaveno řízení, pak se změnil skutek, změnila se právní kvalifikace, znovu to bylo obhajobou vyvráceno. Pak byla třetí verze, v současné době se bavíme už o čtvrté verzi.

Pane Zuno, netáhne se celý proces opravdu neúměrně dlouho a není to něco, co by poslanci měli brát při rozhodování do úvahy?
Pokud se případ táhne od roku 2008, nezbývá než konstatovat, že je to dlouhá doba. To je konstatování faktu. Na druhou stranu to, že se něco táhne dlouho, ještě neznamená, že to je za každou cenu špatně.

Je to i v souladu s právem na spravedlivý proces, na spravedlivý rozsudek tak, aby obhajoba měla možnost využít všech opravných prostředků. To si myslím, že je v pořádku.

Samozřejmě v pořádku není, když to potom trvá takovou řadu let. Ale ještě navážu na to, co tady zaznělo ohledně zpolitizovaného procesu. Že se jedná o zpolitizovaný proces, veřejně a dlouhodobě říká i Andrej Babiš, a já se s tím neumím ztotožnit. Dnes to bohužel zaznělo i na tiskové konferenci paní předsedkyně Válkové.

Tak paní Válková mluvila o procesních pochybeních.
Zároveň i řekla, respektive naznačila, že naše justice nemusí být vždy zcela nezávislá. Já bych taková slova nepoužil.

Jsem přesvědčen o tom, že je naše justice nezávislá, že naše část moci, to znamená moc zákonodárná, není pod tlakem moci výkonné, nebo v tomto případě moci soudní, a že bychom měli využívat institutu poslanecké imunity k tomu, abychom bránili poslance před nějakým zpolitizovaným procesem. Jsem přesvědčen, že v této situaci rozhodně nejsme.

O rozhodnutí mandátového a imunitního výboru nevydat ke stíhání předsedu vlády a předsedu Poslanecké sněmovny debatoval místopředseda zmíněného výboru Michal Zuna.