Koaliční poslanci předložili novelu zákona o střetu zájmů. Mimo jiné by rušila plošný zákaz dotací pro společnosti vlastněné členem vlády. Podle navrhovatele Davida Pražáka je potřeba sjednotit pravidla s okolními státy: „Premiér Andrej Babiš se v únoru zbavil Agrofertu, teď je ten nejlepší čas narovnat podmínky pro všechny.“ Opoziční poslanec Michal Kučera v debatě pořadu Pro a proti nesouhlasí. „Připravuje se dotační dálnici pro Babiše,“ tvrdí.
Pane Kučero, proč máte vůči předložené novele zákona o střetu zájmů výhrady?
Musím jednoznačně říct, že tady poslanci hnutí ANO připravují dotační dálnici pro Andreje Babiše. Chtějí odstranit z cesty překážky, které Babišovi brání čerpat dotace. Odstraní překážky dokonce i zpětně, což je na tom celém možná i nejhorší.
Nicméně k tomu sjednocování podmínek, o čem tady hovořil pan kolega: Evropská komise stejně bude posuzovat, zda proplácet, či neproplácet dotace pro holding předsedy vlády podle evropských zákonů, nikoliv podle tohoto. To je také docela zásadní.
Pane Kučero, nedává to smysl, aby se zákaz střetu zájmů týkal hlavně ministrů, protože z jednotlivých resortů odcházejí peníze na dotace?
Samozřejmě, že nedává. A to ze dvou důvodů. První je vyjmutí předsedy vlády. Je naprosto naivní si myslet, že předseda vlády nemá vliv na rozhodování ministra zemědělství či jakéhokoliv jiného ministra, že nemá vliv na jeho rozpočet a na to, jaké kroky dělá. To přece je běžné za každé vlády, natož za vlády Andreje Babiše, který v této vládě rozhoduje skutečně o všem.
A za druhé bych připomenul, že v Unii platí daleko přísnější pravidla. Podle nich nesmí mít žádný prospěch funkcionář, rodina, myslím, že ani dokonce jeho blízcí.
Ale musíme uvést pro korektnost, že ty úpravy v různých zemích jsou různé, pane poslanče.
Samozřejmě jsou různé, ale já nevidím důvod, proč by u nás měly být jedny z těch nejbenevolentnějších. A jak jsem říkal, u nás celý ten problém je ten, že v čele vlády sedí člověk, který by tam ze své pozice velkopodnikatele, podnikatele v zemědělství a v oblastech, kde se čerpají jednoznačně dotace, vůbec neměl sedět.
Počkejte, ale Andrej Babiš vyhrál se svým hnutím ANO volby. To uznáváte?
To uznávám. Ale budu se snažit, aby podmínky byly férové skutečně pro všechny a aby zákony nebyly šité na míru Andreji Babišovi.
Pane poslanče Kučero, uznal byste, že ten český zákon o střetu zájmů je ve srovnání s Evropou poměrně dost přísný?
Já jsem říkal, že si to nemyslím. Uváděl jsem příklady, kdy nemůže mít výhodu z evropských peněz jak ten daný funkcionář, tak jeho rodina, dokonce blízcí. To jsou pravidla, která prostě platí v evropských zemích. My takto přísná pravidla tady nemáme.
Tak se na střet zájmů podívejme trošku šířeji. My se tady bavíme o ministrech, tedy členech vlády. A vezměte si náměstka vlády. Když nastupuje na ministerstvo, tak pokud má někde drogerii na návsi, tak ji mít nesmí, protože nesmí mít žádnou činnost, která je mimo to ministerstvo, respektive pak musí projít nějakým složitým povolovacím procesem. To tam dále zůstává.
A my dnes říkáme, že ministři budou moci podnikat, pokud jim to zrovna nebude zasahovat do jejich oboru.
Zavedla by tedy novela větší benevolenci vůči výše postaveným politikům? Proč by se podle úpravy omezení u politiků nově neměla týkat nárokových dotací? A proč chtějí koaliční poslanci zkrátit lhůtu pro možné vymáhání neoprávněně vyplacených peněz, a to i zpětně?
Převzato z: Lukáš Matoška, Pro a proti, 15. 6. 2026 (kráceno)
