Co s graffiti na domech soukromých majitelů

Článek z čísla 2/2017 Novin Prahy 2

2. 2. 2017

Diskusní otázka pro tento měsíc jako by naznačovala, že politici mají být řešiteli všech neduhů, se kterými se městská část potýká, a to i v soukromé sféře. Nabízí se, abych k tématu napsal, že nejlepší je prevence a potírání takových skutků, což je především oblast, která je svěřena k řešení politikům (zatím s diskutabilními výsledky, protože hlavní otázka je výchova, kterou si vandalové přinášejí z domova), ale tím bych se vyhnul odpovědi.
Obecnou shodou je, že graffiti na neurčených plochách jsou nežádoucí. Nicméně na druhé straně je zde také soukromé vlastnictví a městská část nemůže převzít tento úkol zcela na sebe. Jsem přesvědčen, že absolutní většině majitelů vadí škoda způsobená na fasádě jejich nemovitostí, nicméně nevidím důvod, proč by se měla městská část podílet na odstraňování škod na každém jednotlivém domě a případně zvýhodňovat některé majitele proti jiným. Městská část by po provedení ekonomické analýzy (zvážení ceny, konkurence a nákladů) například mohla v rámci své správní společnosti nabízet vlastníkům odstranění graffiti na nemovitostech na svém území, a to třeba se slevou (nikoli však pod náklady). Rozhodně bych pak nesouhlasil s tím, aby tato služba byla poskytována „zdarma" či snad aby politici rozhodovali o dotacích poskytovaných vlastníkům domů k financování odstraňování graffiti soukromými společnostmi.

Mgr. Bohuslav Matuška

ŠTÍTKY

Volby:
2014 zastupitelstva obcí - Praha 2 - 4. Bohuslav Matuška

Copyright © 2009-2019  TOP 09  |  Všechna práva vyhrazena

Nastavení cookies |  Osobní údaje |  Informace o webu |  Mapa stránek

Karel Schwarzenberg:Chci, abychom byli v hlavním proudu Evropské unie.
Děkujeme