Prvním bodem byl návrh na odvolání předsedy Finančního výboru, který překvapivě nebyl schválen. Celá tato záležitost je však natolik komplikovaná, že jí budeme věnovat samostatný článek.
Vše se poněkud zadrhlo u bodu číslo sedm, který se týkal přestěhované ZŠ Legerova - nyní ZŠ Vratislavova. K tomuto stěhování, které provázely mohutné protesty z řad rodičů i veřejnosti, bylo v dubnu svoláno na žádost TOP09 a OSB mimořádné Zastupitelstvo MČ Praha 2. V době kdy jsme stěhování rozporovali, bylo (kromě celkové nepřipravenosti) chybějící venkovní hřiště a nevhodnost stávajícího vnitrobloku k jeho vybudování jednou z našich hlavních připomínek. Tenkrát Radnice argumentovala množstvím sportovišť v okolí, Vyšehradem atd. Nyní je říjen a chybějícího hřiště si všiml i pan zástupce starosty Pech. A vymyslel dokonce i „řešení“. Požádáme Hlavní město o zahradu sousední Stanice techniků Vyšehrad. Tím se dvůr za školou zvětší o 150 m2 a snad se tam to hřiště nějak vejde. Záměrně píšu SNAD, protože tato jeho představa opět nebyla ničím podložená. V důvodové zprávě nebyl nijak popsán konkrétní záměr, finální stav, předběžná kalkulace nákladů. Ani to, zda hřiště bude využívat i ona zmíněná Stanice techniků, která je mimochodem jednou z nejlépe fungujících v Praze. Navštěvuje ji cca 300 mladých lidí a na využití zahrady má už zpracovaný projekt. Škoda, že alespoň nějaký rámcový projekt neměl připravený i předkladatel. Ale nás, co známe styl „práce“ pana bakaláře Pecha, to snad ani nepřekvapilo.
Další průběh jednání pak už byl poněkud svižnější. Předkladatelka bodů číslo 10 a 11 si vzala dovolenou, takže se prezentace opět ujal její stranický kolega Pech. Dovolenou občas potřebujeme všichni a paní Marksová byla zřejmě již přepracovaná natolik, že nezvládla řádně připravit ani dostačující důvodové zprávy. Bod o poskytnutí dotace sdružení Palaestra bylo proto nutné odložit. Bod číslo 11 (po dlouhé debatě o vhodnosti dlouholetého sponzoringu jednoho hudebního žánru a plesových aktivit) nakonec prošel. Tady bych se snad pozastavila pouze nad tím, že jsme se ve finále dozvěděli, že nejde ani tak o tyto konkrétní akce, jako o to dát Národnímu domu určitý objem peněz. Že nebyl přítomen ten, koho se to bezprostředně dotýkalo – pan ředitel kulturáku, to už bylo jen drobným detailem.
Body 14 a 15 ačkoliv se z pohledu předkladatele, kterým byl pan starosta Paluska, jevily pouhou formalitou, už tak jednoduchý průběh neměly. Jednalo se o změnu rozpočtu. V bodě 14 šlo o Vinobraní, v bodě 15 o AMOS TOUR 2011. Měnila se příjmová část – přijaté sponzorské dary i výdajová část – výdaje na uvedené akce. A zatímco u příjmové části byl přiložený rozpis jednotlivých sponzorů, úprava části výdajové nebyla podložena ničím. Žádná specifikace nákladů, žádné předběžné kalkulace. NIC. Proto byl nakonec po dlouhém vysvětlování a debatování do obou usnesení (na žádost TOP 09) přidán bod o doložení nákladů na jednotlivé akce s termínem plnění do příštího Zastupitelstva. Předkladatel těchto usnesení navíc během debaty chvílemi působil dojmem, že vůbec nezná předkládané materiály, neví, co mu do usnesení ekonomický odbor napsal a v jednu chvíli žádal dokonce o pauzu, aby si v tom mohl udělat pořádek. Zasáhnout tak musela paní zastupitelka Udženija, která okamžitě pochopila, co přesně požadujeme.
Je zřejmé, že vedení Radnice bere zasedání Zastupitelstva jako formalitu. To se bohužel odráží především v nedostačujících důvodových zprávách, jejichž nekvalitní vypracování pak připravuje o čas nás všechny. Informace, které bychom měli mít předem, získáváme až na místě a to opět v nedostačující kvalitě. Když je některý z předkladatelů vyzván k upřesnění tak místo toho, aby povolal příslušného vedoucího odboru (na což trefně upozornila až paní poslankyně Černochová), začne se motat v kruhu alibistického „já si myslím“, „předpokládám, že“ a tak dále. Nelze se tedy divit, že 17 bodů, které se týkají především běžných provozních záležitostí, jsme projednávali více než 4 hodiny. A zkuste pak zařadit ještě něco do bodu Různé!
Jana Duchková
Členka RV TOP 09 Praha 2
Členka Zastupitelstva MČ Praha 2
