Podle naší ústavy jmenuje jednotlivé členy vlády prezident republiky na návrh předsedy vlády. Já tomu rozumím jednoznačně a podivuji se těm, kteří v tom celé týdny tápou. Důležité ovšem není jen to, co v ústavě je, ale také to, co v ní není. Ale popořadě.
Díky ústavě je jasné, že prezident smí jmenovat jen toho, koho navrhne předseda vlády. Nemůže jmenovat někoho, koho předseda vlády nenavrhl. Avšak z ustanovení nevyplývá, že musí jmenovat každého, koho předseda vlády navrhne. Je to prostě podobné, jako když kupující domu odmítá předložené nabídky realitní kanceláře a počká si, až mu realitka nabídne něco lepšího.
A teď, co v ústavě naopak není. Není tam napsáno, že člen vlády, resp. nominant na člena vlády musí dosáhnout určitého věku a vzdělání, musí být bezúhonný, musí být svéprávný. Všimněte si, že člen vlády nemusí být ani občanem ČR. Takže pan Babiš může v dokonalém souladu s ústavou navrhnout na funkci ministra osmnáctiletého Eskymáka, který má základní vzdělání, kradl auta a slepice, podváděl na daních, porušoval předpisy a má eskymáckým soudem omezenou svéprávnost. Mohl by dokonce za člena vlády navrhnout svého kohouta Silvera a – zdůrazňuji – nebylo by to v doslovném rozporu s ústavou.
Přátelé, je tu naprosto jednoduchá otázka. Má, nebo dokonce musí prezident Pavel jmenovat za ministra zahraničních věcí nebo životního prostředí osmnáctiletého Eskymáka, který má základní vzdělání, kradl a podváděl a má eskymáckým soudem omezenou svéprávnost? Co byste na to řekli vy, kdyby k tomu došlo? Křičeli byste, demonstrovali nebo si aspoň ťukali na čelo. Jde tedy pouze o to, čím vším může kandidát být, aby se prezident rozhodl jej nejmenovat.
A to je podstata věci. Prezident nechce F. Turka jmenovat s ohledem na jeho dosavadní nemravné chování, morálku, vystupování na veřejnosti. O co konkrétně jde, už všichni víme. Všimněte si ještě, že prezident neposuzuje, jak se Turek chová v soukromí, zda se vytahuje doma v kuchyni, s kým se peleší a podobně, nýbrž to, jak se chová a mluví na veřejnosti. On se prostě rozhodl toho Eskymáka do vlády nejmenovat.
Nemusíte prezidentovo rozhodnutí schvalovat, ale nemůžete je označit za neoprávněné. No a proč tedy k odmítání prezidentova postoje dochází? Přece proto, že jeho kritici mají odlišnou morálku, životní hodnoty, postoje. Mnoho lidí to nemá tak, že v životě uznávají slušné chování, „serióznost“, spolehlivost, mravnost, důstojnost, natož mravní čistotu nebo pravdu. Pravým opakem. Spoustě lidí, kteří jinak žijí „normální život“, nevadí, když někdo podvádí stát (pokud nejde o zvlášť velké prachy), když porušuje předpisy závažným způsobem, sem tam si něco v práci ukradne, lže, když to je výhodné, vyhrožuje jiným lidem atd. Stačí jim, že se to neděje přímo na jejich úkor. Jde o lidi, kteří v zásadě žijí převážně slušným způsobem, milují své děti, chodí do práce, avšak tolerují různé přešlapy a nepravosti, malá i větší selhání, malé zlo (které se obvykle samospádem mění ve velké).
Žijí mezi námi. Jsou sice často neslušní, nemravní, nebo se tak alespoň chovají, ale to jim v životě nevadí, volební právo jim to neodnímá. Nic s tím vy ostatní nenaděláte. Mohli byste je jedině přehlasovat a buď trpět, nebo postihovat. Jako to teď musel udělat prezident.
O. Čepelka (Omlouvám se Eskymákům.)
