Pospíšil: Medializace Nečasovy kauzy vedla k ústavnímu puči

Spousta politických špiček v Česku napříč stranami kritizuje to, jak dlouho musel Nečas na rozsudek čekat. Pospíšil řekl, že orgány činné v trestním řízení mají být mediálně zdrženlivé a vážit každé slovo. „Ve chvíli, kdy tady byl počátek trestního řízení, zajišťování důkazů, domnívám se, že bylo kardinální chybou, že nastala tisková konference. Vyvolala ve veřejnosti a politické reprezentaci atmosféru, že tady byla chycena mimořádná organizovaná zločinecká skupina nebo italská mafie,“ připomněl události před deseti lety. 

Podle Pospíšila jde o selhání soudní moci

V souvislosti s tím Pospíšil řekl, že výsledky celého šetření případu nejsou adekvátní, jak si myslí Šlachta. „Nebudu bagatelizovat rozsudky, byť jsem zděšený, pokud někdo čeká deset let na spravedlnost. To je selhání soudní moci. Za to mohou jenom soudci, pane Šlachto. Soudci jsou nezávislí a je na nich, jak organizují řízení a rozhodují. Do toho žádní politici nekecají,“ upozornil. 

Soudkyně ale řekla, že se jedná i o selhání nejvyšších politických představitelů. „Já nezpochybňuji, že pokud tady paní Nagyová zadávala nezákonné pokyny Vojenskému zpravodajství, že to bylo špatně. Já zpochybňuji, že tato trestná činnost, kterou nebagatelizuji, nebyla adekvátní těm společenským důsledkům, zásahu a medializaci,“ sdělil Pospíšil. 

Ústavní puč prezidenta Zemana?

Pospíšil řekl, že medializace této kauzy vedla k pádu vlády, částečné likvidaci některých politických stran a – dle něj – ústavnímu puči prezidenta republiky Miloše Zemana. „Jeho neústavní jmenování vlastní vlády je podle mě ústavní puč,“ uvedl a připomněl, že to vedlo také k nástupu nových politických stran. 

„Tam (na tiskové konferenci) padla velmi závažná slova. Ano, byl to trestný čin, je zde pravomocný rozsudek, ale podmíněný. Pokud Nagyová takto fungovala, tak měl možná Nečas odejít, ale odejít normálním způsobem, ale ne poté, co tady dochází k takovému vtrhnutí na Úřad vlády,“ řekl Pospíšil.