Jak daleko jsou České Budějovice s přípravou rozpočtu na příští rok?
„Odbory do konce srpna dodaly své požadavky na rok 2016 a příspěvkové organizace tak mají učinit do konce září. Nicméně je hotova takzvaná nultá verze, která pracuje u městských organizací s údaji za rok 2015. Celkově zatím z čísel vyplývá, že na straně výdajů je položka o 700 miliónů vyšší než na straně příjmů, což je o 500 miliónů více než loni.“
Co způsobilo takový rozdíl?
„Především jde o předfinancování akcí z dotačních programů. Počítat musíme také odhadem s více než 25 milióny na tzv. serverovou farmu a 44 miliónů by mělo být vyčleněno na opravu komunikací.“
Přispívá k tomuto nelichotivému stavu i fakt, že radnice je nestabilní, chybí jí primátor a čtyři radní?
„O konečné podobě rozpočtu sice rozhoduje až zastupitelstvo – je pravda, že současní zbylí radní o prioritě investic jednají, ale radniční nestabilita to výrazně komplikuje. Konkrétně řečeno, zda se budou například podporovat zmíněné investice financované významnou měrou z evropských fondů, koupě hokejové haly od Jaroslava Pouzara a definitivně se schválí i potřebná suma na vypsání architektonické soutěže na nové otáčivé hlediště, není jasno. V součtu přitom jde o stovky miliónů korun.“
Která investice je podle vás pro příští rok klíčová?
„V první řadě je třeba rozhodnout, kolik peněz si město půjčí. Zatím nemáme vyjednaný úvěr a město zatím ani bankovní ústavy s poptávkou neoslovilo, a konec roku se kvapem blíží. Jen na předfinancování investic z dotací je třeba kolem 230 miliónů korun. Pokud budeme tyto projekty financovat ze svého, nezbude nám už na nic jiného. To znamená například na zmíněnou hokejovou halu.“
Jaká částka by na halu byla zapotřebí?
„Odhad činí kolem 130 miliónů a z něj tvoří 90 miliónů pohledávky. Nyní město s věřiteli jedná o možnosti snížení hodnoty zmíněných pohledávek a cena haly by pak klesla asi na 100 miliónů korun. Samozřejmě by nešlo o platbu v hotovosti, ale prostřednictvím úvěrů a to znamená opět jednání s bankami.“
Je vůbec zastupitelstvo, v němž se nestabilní většina přelévá prostřednictvím jediného hlasu ze strany na stranu, o tak významných věcech schopné rozhodnout?
„Bohužel zatím v zastupitelstvu převládá politikaření a snaha udělat tomu druhému co největší naschvál. Nehledáme cesty, jak i přes rozdílné názory městu prospět.“
Zdroj: Právo
