Cyril Svoboda si v komentáři (Právo 29. 6.) klade otázku, proč bude řada nezávislých starostů kandidovat s TOP 09. Otázku staví do souvislosti s tématem hazardu, za jehož rozšiřování prý může jedna z tváří nové strany Miroslav Kalousek, zatímco starostové proti hazardu bojují.
Proč chce hnutí Starostové a nezávislí spolupracovat s TOP 09? Jde především o shodu programových témat, např. zodpovědné hospodaření veřejného sektoru, podpora venkova a rozpočtové určení daní. Vždy jsme oceňovali snahu M. Kalouska jako ministra financí zmírnit daňovou diskriminaci malých obcí.
Nevzpomínám si, že by se kdy
předseda Svoboda jako ministr mnoha vlád dokázal malých obcí zastat v
otázce rozdělování daní či v otázce hazardu. Jeho náhlé procitnutí musí
každý starosta vnímat jako levný předvolební populismus.
Musím
se důrazně ohradit proti tvrzení, že by starostové sestavením
společných kandidátek se stranou TOP 09 podporovali M. Kalouska, který
prý jako někdejší ministr financí nese „odpovědnost za šíření hazardu v
naší zemi“. Z činnosti Sdružení měst a obcí proti hazardu je mi známo,
že problémy s videoterminály může vyřešit jen nová legislativa.
Povolování
videoterminálů začalo už za ministra Sobotky (ČSSD). Loterie jsou
regulovány archaickým zákonem z roku 1990, jejž se řada zákonodárců
snažila změnit. Naposledy sám Senát přijal návrh změny tohoto zákona.
Byl to právě tehdejší ministr Svoboda, který navrhl vládě vyslovit
nesouhlas se změnami, které navrhl Senát.
Právě za ministra
Kalouska byl vypracován věcný záměr zákona o loteriích, který umožní
obcím podílet se jak na regulaci, tak i na odvodech z videoterminálů.
Tento pokrok starostové oceňují, teď ale bude záležet, jak se k návrhu
postaví nová vláda a zákonodárci.
V dubnu byla učiněna dohoda
zástupců obcí a měst a provozovatelů hazardních her, podle které
ministerstvo nebude od 1. června povolovat žádné videoterminály bez
souhlasu obce. Jako starosta tento krok jednoznačně vítám a nemohu, než
za tuto dohodu poděkovat tehdy odcházejícímu ministrovi financí.
Co
se týče internetového sázení, zdá se mi být situace přesně opačná, než
jak ji popisuje Cyril Svoboda. V ČR se vesele sázelo prostřednictvím
internetu již dávno u zahraničních společností, jejichž aktivity nelze
zakázat. Stát ani obce z tohoto sázení neviděly ani korunu, české firmy
byly touto situací jednoznačně znevýhodněny. Pokud má předseda a
právník Svoboda právní rozbor, podle kterého ministerstvo financí
pochybilo, když se snažilo narovnat znevýhodnění českých firem, měl by
jej urychleně předložit na kompetentní místa.
Osobně naopak
vítám, že čeští poskytovatelé internetového sázení budou podrobeni
povinným odvodům a sázející se musí registrovat na kamenné pobočce, kde
lze zkontrolovat jejich věk.
Hazard bude existovat, dokud
lidé budou chtít sázet a hrát. Nemůžeme jej zcela zakázat, protože
víme, jak v USA dopadla prohibice, a touto cestou nejde žádná vyspělá
země EU.
Cyril Svoboda byl ministrem ve třech vládách, za
legislativu odpovídal přes dva roky. Přesto žádnou změnu špatného
zákona neinicioval. Je také velká škoda, že se nikdo za KDU-ČSL, na
rozdíl od mnoha starostů, nezapojil do veřejné diskuse při tvorbě
zákona o loteriích.
